Ухвала КАС ВС № 640/33767/20

УХВАЛА 22 травня 2023 року м. Київ справа №640/33767/20 адміністративне провадження №К/990/30567/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/33767/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Авіа» до Головного управління ДПС у місті Києві, Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 05 грудня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 640/33767/20, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Ухвалою від 27 квітня 2023 року Верховний Суд закрив касаційне провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 339 КАС. ГУ ДПС подало до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 30 000,00 грн на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого. Частиною 2 ст. 132 КАС передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 22 листопада 2019 року у справі № 816/731/16, проаналізувавши підстави та наслідки закриття провадження у справі та закриття касаційного провадження, зазначив, що наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції. Зазначене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження" та неможливість їх ототожнення. У зв`язку з викладеним, Верховний Суд сформулював правовий висновок, відповідно до якого пункт 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 21 вересня 2021 року у справі № 600/2600/20-а, в ухвалі від 21 липня 2022 року у справі № 640/1027/21, в ухвалі від 10 травня 2023 року у справі № 520/11562/18. Враховуючи такий висновок Верховного Суду, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання ГУ ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 640/33767/20 відсутні. Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/33767/20 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов