Ухвала КАС ВС № 340/8062/21

УХВАЛА 22 травня 2023 року м. Київ справа №340/8062/21 адміністративне провадження №К/990/16666/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Південно- Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі № 340/8062/21 за позовом Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, - ВСТАНОВИВ: Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 позовну заяву Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 визнано неповажними, наведені Управлінням Держпраці у Кіровоградській області, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 340/8062/21 відмовлено. 08.05.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Південно- Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі № 340/8062/21, в якій заявник просить скасувати вказану ухвалу суду апеляційної інстанції, зобов`язати суд апеляційної інстанції прийняти до розгляду апеляційну скаргу Південно- Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне. Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 340/8062/21 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 КАС України та посилання скаржника на порушення норм процесуального права. Щодо заявленого клопотання про заміну сторони у справі, а саме: Управління Держпраці у кіровоградській області замінити на Південно- Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, то вказане склопотання буде розглянуте у відповідності до приписів пунктів 2, 5 частини першої статті 340 КАС України. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південно- Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі № 340/8062/21. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи № 340/8062/21 за позовом Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя С.Г. Стеценко Суддя Т.Г. Стрелець