Постанова Полтавський апеляційний суд № 524/4300/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 524/4300/22 Номер провадження 33/814/1117/23Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л. П О С Т А Н О В А 22 травня 2023 року м. Полтава Суддя судової палати Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 08 серпня 2022 року,- В С Т А Н О В И В : Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, звільнено ОСОБА_1 від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Не погодившись із вказаною постановою її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 08 серпня 2022 року, а провадження в справі - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав. Однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення - п.9 частини 2 статті 129 Конституції України. Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України. Так, частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не з моментом отримання її копії. Пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновлюється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутньої при судовому розгляді справи в суді першої інстанції, призначеному на 08.08.2022 року (а.с.9). 08.08.2022 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної постанови, про що свідчить підписана нею розписку (а.с.10). Однак, апеляційна скарга була подана нею лише 17.03.2023 року. Відповідно до частини 2 статті 294 КпАП України початком строку на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 08 серпня 2022 року є день її проголошення, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду було 18.08.2022 року. Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутньою на судовому розгляді, ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваної постанови 08.08.2022 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження цієї постанови було 18.08.2022 року. Однак, апеляційна скарга подана лише 17.03.2023 року, і апелянт, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не наводить належно обґрунтовані обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку. Таким чином, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та без обґрунтування підстав пропущення цього строку, відповідно до вказаної вище норми закону, має бути повернута апелянту. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню. Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 08 серпня 2022 - повернути скаржнику. Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Г.Л. Карпушин