Ухвала ККС ВС № 687/762/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 травня 2023 року м. Київ справа № 687/762/22 провадження № 51- 1650ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2023 року, касаційну скаргу ОСОБА_4 на вищезазначені судові рішення повернуто, оскільки він не усунув недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк. 15 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 , в якій він порушує питання про перегляд в касаційному порядку вищевказаних судових рішень та водночас просить поновити строк касаційного оскарження на зазначені судові рішення. Своє прохання обгрунтовує тим, що вперше він подав касаційну скаргу в межах визначеного Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження - 06 березня 2023 року, яка ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2023 року була залишена без руху, а ухвалою від 19 квітня 2023 року повернута, а відтак цей строк пропущено ним з поважної причини. Суд, перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі та клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав. Згідно з ч.2 ст.426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Положеннями ч. 1 ст. 117 КПКвизначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. Положеннями ч.3 ст. 429 КПК передбачено право на подання разом з касаційною скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. Згідно з приписами ч.4 ст.429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Проте, як убачається з наявних матеріалів, ОСОБА_4 касаційну скаргу на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 рокуповторно подав до Верховного Суду 09 травня 2023 року (згідно відбитку штампу на конверті), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження. На думку Суду, зміст поданого клопотання не свідчить про наявність обґрунтованих підстав для поновлення скаржнику строку касаційного оскарження судових рішень, оскільки ним не зазначено про поважні причини пропущення цього строку. Сам факт того, що ОСОБА_4 вперше подав касаційну скаргу 06 березня 2023 року, яка ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2023 року була залишена без руху та ухвалою від 19 квітня 2023 року повернута у зв`язку з тим, що він не усунув недоліки касаційної скарги, не є безумовною та поважною причиною для поновлення строку касаційного оскарження. Інших причин пропуску строку, які б Суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні скаржником не наведено. Враховуючи вищезазначені положення КПК, наведену ОСОБА_4 причину пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можна визнати поважною, у зв`язку з чим відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. З урахуванням наведеного, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню. Керуючись ст. 429 КПК, Суд постановив: Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, а його касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3