Ухвала ККС ВС № 635/1001/21

Ухвала Іменем України 18 травня 2023 року м. Київ Справа № 635/1001/21 Провадження № 51-3020 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду. Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що у Полтавському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яке на даний час не зареєстроване, підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд не розпочато. Потерпілий та усі свідки у кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області, де було вчинено кримінальне правопорушення, а тому, з метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження, просить направити його до Харківського районного суду Харківської області, який відновив свою роботу. Також зазначає, що через віялові відключення електроенергії ускладнено проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а Полтавський районний суд Полтавської області знаходиться на значній відстані від м. Харкова. Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора, колегія суддів касаційного суду дійшла наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Прокурор просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області, де також проживають потерпілий та свідки у кримінальному провадженні. Згідно інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, справа № 635/1001/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у провадженні вказаного суду не перебуває. Аналіз ст.ст. 3, 32, 34 КПК України дає підстави стверджувати, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується Верховним Судом лише при наявності конкретного провадження у конкретному суді із зазначенням суду, куди на думку ініціатора клопотання/ подання слід передати таке провадження. Прокурор у своєму клопотанні просить передати з Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 635/1001/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке у провадженні цього суду не перебуває. За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокуроразалишити без задоволення. постановив: Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5