Ухвала ККС ВС № 758/5118/23

УХВАЛА 18 травня 2023 року м. Київ справа № 758/5118/23 провадження № 51-2992 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42022102070000204 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: У клопотанні захисник зазначає, що кримінальне провадження надійшло до Подільського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, передбаченої ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). На обґрунтування зазначає, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, однакових за тяжкістю. Останній за часом злочин ОСОБА_6 вчинив на вул. Марсельській, 22 у м. Одесі, а саме, отримав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК. Тобто, це кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси. З огляду на це захисник просить у порядку ст. 34 КПКпередати кримінальне провадження на розгляд з Подільського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси. Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Також, за приписами ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року), які регулюють особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, Як убачається з інформації, наданої Подільським районним судом м. Києва, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення були вчинені в м. Одесі, останній з яких, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК, на вул. Марсельській, 22, у межах територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси. Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси. Керуючись статтями 34, 441, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження № 42022102070000204 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3, ч. 4 ст. 358 КК, передати на розгляд з Подільського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3