Ухвала КЦС ВС № 344/9906/22

Ухвала 19 травня 2023 року м. Київ справа № 344/9906/22 провадження № 61-6694ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Калинюком Романом Степановичем, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Калинюком Р. С., на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2023 рокускасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Відповідно до даних, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі № 344/9906/22, інформація щодо прийняття Івано-Франківським апеляційним судом постанови від 23 березня 2023 року у справі відсутня. Отже, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, прохальна частина якої повинна бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України, із зазначенням судових рішень, які він просить скасувати. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Калинюком Романом Степановичем, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвалипротягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець