LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС331/2751/23

від 18.05.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 331/2751/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала 18 травня 2023 року м. Київ справа № 331/2751/23 провадження № 61-72вп23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини, ВСТАНОВИВ: У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини направлено до Верховного Суду, для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України. У травні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 331/2751/23. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Тобто, підсудність справ за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та має постійне місце проживання у країні Португалії, що підтверджуєтеся копією перекладу заяви Комісії з питань громадянства та гендерної рівності від 07 лютого 2023 року, копією перекладу пояснень ОСОБА_3 від 03 березня 2023 року. В матеріалах справи є витяг з Єдиного державного демографічного реєстру № 56351 від 03 травня 2023 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріалів справи містять копію перекладу заяви адвоката Майя Куарежма, в якій вказано, що стосовно відповідача пана ОСОБА_4 в Окружній прокуратурі міста Фару, Департамент розслідувань та в прокуратурі міста Лагос ведеться кримінальна справа № 1370/22.5 PALGSза вчинення домашнього насильства, жертвою якого є пані ОСОБА_5 . Проте, факт наявності кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 не підтверджує його проживання за межами України. При цьому, з копії перекладу пояснень ОСОБА_3 від 03 березня 2023 року та копії засвідчення справжності підпису, вказано, що заявник стверджує цей документ призначений для подання в рамках кримінального провадження про домашнє насильство, яке розглядається в суді України та призначений Ленінському районному суду міста Дніпропетровська. Враховуючи викладене, матеріали справи № 331/2751/23 не містять доказів на підтвердження проживання ОСОБА_2 за межами України, тому підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи про розірвання шлюбу відсутні. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 331/2751/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Матеріали справи повернути до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Червинська М. Є.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»