Ухвала ККС ВС № 383/618/23

Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 травня 2023 року м. Київ справа № 383/618/23 провадження № 51-2447 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 22022150000000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 - ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 111-2 КК України, з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до Снігурівського районного суду Миколаївської області, встановив: до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 22022150000000145 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до Снігурівського районного суду Миколаївської області. Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Снігурівським районним судом Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 22022150000000145 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На даний час Снігурівський районний суд Миколаївської області відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду. Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження до Снігурівського районного суду Миколаївської області, а саме те, що більшість свідків проживають у м. Снігурівка Миколаївської області, та через значну віддаленість від м. Бобринець Кіровоградської області до м. Снігурівка Миколаївської області не можуть прибувати в судові засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке. За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Розпорядженням Голови Верховного Суду від № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)» територіальну підсудність судових справ Снігурівського районного суду Миколаївської області було визначено за Бобринецьким районним судом Кіровоградської області. На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження № 22022150000000145 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 31 березня 2023 року надійшло до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засдіання. Рішенням Вищої ради правосуддя № 283/0/15-23 від 30 березня 2023 року «Про відновлення роботи Снігурівського та Березнегуватського районних судів Миколаївської області, територіальну підсудність судових справ яких змінено», територіальну підсудність судових справ, зокрема, Снігурівського районного суду Миколаївської області відновлено з 01 квітня 2023 року. У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання більшості свідків у м. Снігурівка Миколаївської області, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Снігурівського районного суду Миколаївської області. Із долученого прокурором до клопотання переліку осіб - свідків, яких сторона обвинувачення має намір викликати для допиту, вбачається, що більшість свідків (33 із 38) проживають у м. Снігурівка Миколаївської області, який підпадає під територіальну юрисдикцію Снігурівського районного суду Миколаївської області. З огляду на викладене колегія суддів погоджується з доводами прокурора про наявність виняткових обставин, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Снігурівського районного суду Миколаївської областідля розгляду по суті. Керуючись статтею 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження № 22022150000000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 - ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 111-2 КК України, направити з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до Снігурівського районного суду Миколаївської області. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3