LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС453/1733/21

від 18.05.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 453/1733/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кость Ярина Романівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі.

Ухвала 18 травня 2023 року м. Київ справа № 453/1733/21 провадження № 61-6297ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кость Ярина Романівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, про зняття арешту з нерухомого майна, ВСТАНОВИВ: 27 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Кость Я. Р. подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року (повний текст складено 03 квітня 2023 року) у цивільній справі № 453/1733/21. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вказує те, що апедяційний суд не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/4772/17, від 16 травня 2018 року у справі № 338/1118/16-ц, від 19 листопада 2019 року у справі № 137/2080/18-ц, від 14 грудня 2022 року у справі № 362/2317/21, від 05 жовтня 2022 року у справі № 335/92/20, від 23 жовтня 2019 року у справі № 520/7842/16, від 30 червня 2021 року у справі № 337/800/19, від 03 травня 2022 року у справі № 390/1608/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 453/1733/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кость Ярина Романівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі. Витребувати із Сколівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 453/1733/21. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 453/1733/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 червня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»