Ухвала КЦС ВС № 295/15287/21

Ухвала 18 травня 2023 року м. Київ справа № 295/15287/21 провадження № 61-6482 ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цюпик Ольга Вікторівна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, про зміну місця проживання малолітніх дітей та припинення стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання їх батька ОСОБА_2 Припинено стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року у справі № 295/9670/20, з 01 вересня 2021 року на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 та з 01 жовтня 2021 року на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 . До Верховного Суду 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Щодо сплати судового збору У порушення вимогпункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Разом з тим, у переліку додатків до касаційної скарги зазначено, що додано квитанцію про сплату судового збору, докази отримання постанови Житомирського апеляційного суду 27 березня 2023 року, копії касаційної скарги для інших учасників справи, проте заявником не долучено їх до касаційної скарги, що підтверджується актом, складеним службовими особами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, під час розкриття поштового конверта. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. Враховуючи, що позов об`єднує дві вимоги немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 3 632,00 грн (908,00 грн * 200% * 2 вимоги). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату, а також надати докази отримання постанови Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року та копії касаційної скарги для інших учасників справи. Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цюпик Ольга Вікторівна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 червня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь