Ухвала КЦС ВС № 757/3772/20-ц

Ухвала 18 травня 2023 року м. Київ справа № 757/3772/20-ц провадження № 61-5435ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди, встановив: 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Заявнику слід було уточнити підстави касаційного оскарження, оскільки, зазначаючи підставою касаційного оскарження пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК Україниз посилання на те, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази, заявнику необхідно було також вказати та обґрунтувати у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції. Проте в уточненій редакції касаційної скарги заявник знову вказує, що скарга подається на підставі пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України. Поряд з цим заявник не обґрунтовує у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а обмежується лише цитуванням пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. З урахуванням наведеного, оскільки недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2023 року, не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтям 185, 392, 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов