Ухвала КЦС ВС № 139/258/22

Ухвала 16 травня 2023 року місто Київ справа № 139/258/22 провадження № 61-6292ск23 Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального закладу «Котюжанівська спеціальна школа» Вінницької обласної ради на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Котюжанівська спеціальна школа» Вінницької обласної ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання до вчинення дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: Комунальний заклад «Котюжанівська спеціальна школа» Вінницької обласної ради (далі - КЗ «Котюжанівська спеціальна школа») 26 квітня 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року, рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року залишити в силі. Заявник подав касаційну скаргу без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення з нею. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Щодо сплати судового збору під час подання касаційної скарги Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Враховуючи зміст касаційної скарги, предметом касаційного оскарження КЗ «Котюжанівська спеціальна школа» є постанова Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині вимог про: - визнання незаконним та скасування пункту 10 наказу КЗ «Котюжанівська спеціальна школа» від 05 листопада 2021 року № 52-к/тр про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; - стягнення з КЗ «Котюжанівська спеціальна школа» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року до 13 лютого 2023 року (включно) у розмірі 106 264, 74 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків та зборів. Отже, у справі № 139/258/22 позов подано з однією вимогою немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2022 року становив 2 481, 00 грн (на момент подання позову). За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки сума судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру, з якою звернулася у 2022 році фізична особа у цій справі, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 грн), за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 984, 80 грн (992, 40 х 200 %). За подання позову майнового характеру сума судового збору становила 1 062, 00 грн (106 264, 74 х 1 %), відповідно за подання касаційної скарги підлягає сплаті 2 124, 00 грн (1 062, 00 х 200 %). Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 108, 80 грн (1 984, 80 + 2 124, 00). Врахувавши, що відповідно до наданої копії квитанції від 26 квітня 2023 року № 32528798800006796730 КЗ «Котюжанівська спеціальна школа» сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1 984, 80 грн, заявник повинен доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року у розмірі 2 124, 00 грн (4 108, 80 грн - 1 984, 80 грн) і надати оригінал квитанції про сплату. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України). Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Комунального закладу «Котюжанівська спеціальна школа» Вінницької обласної ради на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Котюжанівська спеціальна школа» Вінницької обласної ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання до вчинення дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний