Ухвала КАС ВС № 200/19512/21

УХВАЛА 17 травня 2023 року м. Київ справа №200/19512/21 адміністративне провадження № К/990/13793/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М., суддів - Жука А. В., Мартинюк Н. М., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі № 200/19512/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, УСТАНОВИВ: 18.04.2023 до касаційного суду надійшла скарга Державної служби України з безпеки на транспорті. Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп. Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 25.04.2023, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду. 02.05.2023 Державна служба України з безпеки на транспорті повторно надіслала до Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовану відсутністю належного фінансування. Суд зазначає, що доводам, викладеним у зазначеній заяві, вже надано оцінку ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 у цій справі. З огляду на викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання. Так, станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20.04.2023 про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню. Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору - відмовити. Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі № 200/19512/21 - повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду