Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/7537/21

від 17.05.2023 · Антикорупційна

Справа № 991/7537/21 Провадження 1-кп/991/61/21 У Х В А Л А 17 травня 2023 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42017000000000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новогродівці Донецької обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мирнограді (Димитрові) Донецької обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Микільському Волноваського р-ну Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Копєйську Челябінської обл. російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Донецьку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Вугледарі Донецької обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, В С Т А Н О В И В: На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України. Судове засідання призначене на 18.05.2023 о 13 год 00 хв. На електронну адресу суду 15.05.2023 від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 16.05.2023 від захисника ОСОБА_9 , та 17.05.2023 від захисника ОСОБА_11 надійшли клопотання про дистанційну участь у судовому засіданні, що відбудеться 18.05.2023 о 13 год 00 хв, з використанням власних технічних засобів. Вказані клопотання мотивовані тим, що захисники та обвинувачений ОСОБА_10 перебувають закордоном. Щодо ОСОБА_8 , захисник вказує, що обвинувачена з 12.04.2022 має статус внутрішньо переміщеної особи. Дослідивши подані клопотання, Суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України). Разом з тим, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Це прямо не передбачено законом, однак суд може дозволити такий формат участі з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження. При чому такий учасник має надати суду відповідне обґрунтування, а у випадку дозволу суду на використання власних технічних засобів - забезпечити належну якість зображення і звуку. В цьому кримінальному провадженні суд надавав дозвіл учасникам на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Однак жодного разу вони не змогли забезпечити належні технічні умови для безперебійної участі в судовому засіданні. Так, в судовому засіданні 02.03.2023 обвинувачений ОСОБА_10 не зміг забезпечити своєї участі в режимі відеоконференції через неможливість підключення до інформаційної системи ВКЗ. В зв`язку з зазначеним судове засідання було відкладено. Призначене на 04.05.2023 судове засідання розпочалось о 13 год 23 хв, однак вже о 13 год 28 хв Суд був змушений оголосити технічну перерву для налаштування зв`язку з захисниками. О 14 год 24 хв судове засідання було продовжено, однак за 20 хвилин відеозв`язок знову був втрачений і захисник ОСОБА_5 не зміг його відновити. Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Відповідно до пункту 21 Положення користувачі зобов`язані використовувати технічні засоби і технології, що мають забезпечувати належну якість та інформаційну безпеку передачі та отримання інформації, зображення та звуку, й самостійно несуть ризики технічної неможливості отримання доступу до ЄСІТС, погіршення якості чи переривання зв`язку тощо. Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Аналогічні обов`язки покладені на захисника в силу приписів статті 47 КПК України. Зважаючи на неможливість учасників забезпечити належну якість відеоконференцзв`язку при використанні власних технічних засобів, процесуальний обов`язок з`явитися за викликом до суду, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження у задоволенні клопотань захисників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд П О С Т А Н О В И В : 1.В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.