Ухвала КЦС ВС № 527/1207/22

Ухвала 17 травня 2023 року м. Київ справа № 527/1207/22 провадження № 61-6599ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою подану адвокатом Літвіновою-Бородіною Наталією Василівною, як представником ОСОБА_1 , на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У травні 2023 року через систему «Електронний Суд» адвокат Літвінова-Бородіна Н. В., діючи як представникОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у цивільній справі № 527/1207/22. Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Касаційна скарга підписана адвокатом Літвіновою-Бородіною Н. В., яка на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді надала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та доручення Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28 липня 2022 року №

429. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). Разом із тим за змістом частини другої статті 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Згідно із частиною третьою статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства. Відповідно до підпункту 23 пункту 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 967/5 від 02 липня 2012 року (в редакції наказу МЮУ № 1487/5 від 24 травня 2016 року) місцеві центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до покладених на них завдань забезпечують посвідчення довіреностей, виданих адвокатам/працівникам місцевих центрів суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненнями яких прийнято рішення про надання такої допомоги. Втім до касаційної скарги довіреність від імені ОСОБА_1 на підтвердження повноважень Літвінової-Бородіної Н. В.не додана. Таким чином, надані документи, відповідно чинного законодавства належним чином не підтверджують повноваження адвоката Літвінової-Бородіної Н. В. на представництво ОСОБА_1 у Верховному Суді, зокрема при підписанні касаційної скарги від 04 травня 2023 року. Закон України від 10 квітня 2023 року № 3022-ІХ наразі не набрав чинності. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу подану адвокатом Літвіновою-Бородіною Наталією Василівною, як представником ОСОБА_1 , на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у цивільній справі № 527/1207/22 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович