Ухвала КГС ВС № 916/3871/21

УХВАЛА 17 травня 2023 року м. Київ cправа № 916/3871/21 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №916/3871/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Одеської області від 07.12.2022 серед іншого, задоволено клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строків на подання уточнюючих декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність від 04.07.2022, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу задоволено. Постанову Господарського суду Одеської області від 07.12.2022 по справі №916/3871/21, скасовано. Провадження у справі №916/3871/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, закрито. 31.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №916/3871/21, в якій просила суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2022. Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №916/3871/21, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; надати докази надіслання копії касаційної скарги учасникам у справі арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу та кредитору ОСОБА_2 . На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2023 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з уточненою касаційною скаргою відповідно до якої скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 та залишити в силі постанову Господарського суду Одеської області від 07.12.2022. Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №916/3871/21. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №916/3871/21. 2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №916/3871/21 до розгляду на 14 червня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. 5.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3871/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду. 7.Повідомити учасників справи №916/3871/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.