Ухвала КГС ВС № 926/2657/22

УХВАЛА 16 травня 2023 року м. Київ cправа № 926/2657/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши клопотання адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Буковинський державний медичний університет, про визнання укладеною додаткової угоди від 25.07.2022 до договору оренди № 356, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2023, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 926/2657/22 до 23 травня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332, а також доручено Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 23.05.2023 об 11:45 у приміщенні Чернівецького апеляційного суду: м. Чернівці, Центральна площа, 9, вул. Емінеску, 4, зал № 3. 15.05.2023 до Касаційного господарського суду надійшли клопотання адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 926/2657/22 у приміщенні суду, проведення якої доручити, серед інших, зокрема Чернівецькому апеляційному суду. Подане клопотання відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частиною восьмою якої передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Частиною восьмою статті 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького апеляційного суду: м. Чернівці, Центральна площа, 9, вул. Емінеску,

4. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні у справі № 926/2657/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 926/2657/22 у судовому засіданні відбудеться 23 травня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, 23.05.2023 об 11:45 у приміщенні Чернівецького апеляційного суду: м. Чернівці, Центральна площа, 9, вул. Емінеску, 4, зал № 3.

4. Копію цієї ухвали надіслати Чернівецькому апеляційному суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ