Ухвала КАС ВС № 120/4948/22

УХВАЛА 16 травня 2023 року м. Київ справа №120/4948/22 адміністративне провадження №К/990/36240/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л. О., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №120/4948/22 за позовом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд», старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюти В. І. про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. 06 лютого 2023 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити. Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 965 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень відповідно до платіжного доручення № 404 від 14 грудня 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. М. Соколов Судді А. Г. Загороднюк Л. О. Єресько