LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Львівський апеляційний суд465/434/21

від 15.05.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 465/434/21 Головуючий у 1 інстанції: Гладишева Х.В. Провадження № 22-ц/811/420/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 15 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий - суддя Цяцяк Р.П., судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О., за участю: секретаря Цьони С.Ю.; адвоката Жарського І.Р. - представника АТ КБ «ПриватБанк», розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2022 року, В С Т А Н О В И В: Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.2, 376 ч.1 п.п. 1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , задовольнити. Рішення Франківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 жовтня 2019 року, укладеного у вигляді Анкети-заяви, підписаної згаданими сторонами. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Головуючий: Цяцяк Р.П. Судді: Ванівський О.М. Шеремета Н.О.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»