Ухвала ККС ВС № 641/8695/18

УХВАЛА 12 травня 2023 року м. Київ справа № 641/8695/18 провадження № 51-1278 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42017221380000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя Комінтернівським районним судом м. Харкова в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 кримінальне провадження було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання у справі не проведено. Ленінський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження, оскільки потерпілі та свідки проживають у м. Лозова Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені на території Комінтернівського району м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 51 від 20 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області. З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за місцем проживання потерпілих та свідків. Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке. У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Абзацом 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Обвинувачена ОСОБА_6 проживає у м. Харкові, а потерпілі та свідки мешкають у м. Лозова Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження № 42017221380000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК, передати на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3