Ухвала КЦС ВС № 509/1161/18

Ухвала 15 травня 2023 року м. Київ справа № 509/1161/18 провадження № 61-6332ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представницею - адвокаткою Семененко Наталією Сергіївною, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та її витребування; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Одеський міський нотаріальний округ Вахненко Юлія Олександрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання об`єкта самочинним будівництвом, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови та скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: 28 квітня 2023 року ОСОБА_1 через свою представницю - адвокатку Семененко Н. С. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у цій справі. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки судовий збір за її подання сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір». До касаційної скарги додано квитанцію від 27 квітня 2023 року № 17 про сплату судового збору у розмірі 4 500,80 грн. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За змістом оскаржуваних судових рішень Верховний Суд дійшов висновку, що первісний позов поданий у 2018 році, а зустрічний позов - у 2020 році. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 762,00 грн. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102,00 грн. Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт сьомий пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір»). Предметом позову у цій справі є вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання об`єкта самочинним будівництвом, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови та скасування державної реєстрації) та вимога майнового характеру (витребування земельної ділянки). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Відповідно до висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру. Судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у цій справі становить 6 182,40 грн: 1 409,60 грн (1 762,00 грн х 0,4 х 200%) - вимога немайнового характеру за первісним позовом (визнання недійсним договору дарування земельної ділянки); 1 409,60 грн (1 762,00 грн х 0,4 х 200%) - вимога майнового характеру за первісним позовом (витребування земельної ділянки); 3 363,20 грн (2 102,00 грн х 0,4 х 2 х 200 %) - дві вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом (визнання об`єкта самочинним будівництвом, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови та скасування державної реєстрації). Тож, заявниці необхідно доплати судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн (6 182,40 грн - 4 500,80 грн). Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представницею - адвокаткою Семененко Наталією Сергіївною, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 червня 2023 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак