Ухвала КЦС ВС № 346/2887/22

У х в а л а 10 травня 2023 року м. Київ справа № 346/2887/22 провадження № 61-2870ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 березня 2023 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна Ігоря Васильовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 09 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна І. В. на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено. Однак, під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали, враховуючи описову її частину, допущено описку у резолютивній частині цієї ухвали, а саме замість «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна Ігоря Васильовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити» зазначено «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шепілова Олександра Вікторовича на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовити». Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку. Ураховуючи наведене, допущена описка в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 березня 2023 року підлягає виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 березня 2023 року, зазначивши «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикуна Ігоря Васильовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити» замість «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шепілова Олександра Вікторовича на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовити». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара