Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/3224/23

Справа № 991/3224/23 Провадження 1-кп/991/51/23 У Х В А Л А 11 травня 2023 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 09.05.2023 у кримінальному провадженні № 42016000000001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 3510100000:02:028:0203) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровоград, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Рига Латвійської Республіки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Олевськ Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Мурманськ, росія, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Дніпропетровськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, В С Т А Н О В И В: На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України За результатами підготовчого судового засідання 09.05.2023 Суд постановив ухвалу. При складанні її резолютивної частини в пунктах 5 та 7 резолютивної частини ухвали від 09.05.2023 допущена описка, а саме невірно зазначені назви поданих захисником скарг. Так, в пункті 5 зазначено «У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 на проведення детективами НАБУ негласних слідчих (розшукових) дій відмовити», в тай час як вірно «У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 на дії детектива НАБУ та прокурора САП щодо ненадання всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відмовити». В пункті 7 зазначено «У задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 на проведення детективами НАБУ негласних слідчих (розшукових) дій відмовити», в той час як вірно «У задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 на дії детектива НАБУ та прокурора САП щодо ненадання всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відмовити». У зв`язку з цим Суд за власною ініціативою призначив судове засідання. Учасники у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до пункту 2 статті 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 42016000000001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016, зазначивши у її резолютивній частині правильні назви скарг захисника. Керуючись статтями 372, 379, 392 КПК України, Суд П О С Т А Н О В И В: 1.Виправити описку в пунктах 5 та 7 резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.05.2023, постановленій за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 42016000000001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016, зазначивши у її резолютивній частині правильні назви скарг захисника.

2. Правильним вважати пункт 5 резолютивної частини ухвали такого змісту: «5. У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 на дії детектива НАБУ та прокурора САП щодо ненадання всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відмовити». 3.Правильним вважати пункт 7 резолютивної частини ухвали такого змісту: «7. У задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 на дії детектива НАБУ та прокурора САП щодо ненадання всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відмовити». 4.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.05.2023. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3