Ухвала КАС ВС № 520/3683/2020

УХВАЛА 12 травня 2023 року м. Київ справа №520/3683/2020 адміністративне провадження №К/9901/11397/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Офісу великих платників податків ДПС про касування податкового повідомлення-рішення, у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 520/3683/2020. За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Водночас Акціонерне товариство «Харківобленерго» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 520/3683/2020 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом. Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили. Ураховуючи те, що наведені обставини Акціонерного товариства «Харківобленерго» не є достатніми для зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 520/3683/2020, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити. Відповідачем було заявлено клопотання, в якому він просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника-Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. З огляду на реорганізацію відповідача у справі, касаційний суд вважає за необхідне допустити відповідну заміну. У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України, у х в а л и в : У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі №520/3683/2020- відмовити. Допустити заміну відповідача Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Підготовчі дії у справі закінчити. Призначити справу № 520/3683/2020 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 17 травня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя О.О.Шишов