LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС752/23055/21

від 11.05.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03…

УХВАЛА 11 травня 2023 року м. Київ справа №752/23055/21 адміністративне провадження № К/990/15001/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Енергетичної митниці на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі № 752/23055/21 за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці про визнання протиправною та скасування постанови, УСТАНОВИВ: На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Енергетичної митниці на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023. Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд виходить з наступного. Норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Враховуючи викладене, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі № 752/23055/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення статті 485 Митного кодексу України. Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню відповідно до приписів пункт 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 272, 286, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі № 752/23055/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддіІ.А. Гончарова І.Я.Олендер С.С. Пасічник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»