Ухвала ККС ВС № 145/1872/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 травня 2023 року м. Київ справа № 145/1872/22 провадження № 51-2878ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, встановив: Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вінницький апеляційний суд ухвалою від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 січня 2023 року - без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій вказаних судових рішень, ухвала слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 січня 2023 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без змін. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3