Ухвала КЦС ВС № 751/9851/21

Ухвала 11 травня 2023 року м. Київ справа № 751/9851/21 провадження № 61-5713ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про виселення, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року АТ «Сенс Банк» (раніше АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про виселення. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» відмовлено. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2022 року залишено без змін. 13 квітня 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «Сенс Банк». Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано. Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції АТ «Сенс Банк» зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19, та у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 442/328/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини на підставі недопустимого доказу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга АТ «Сенс Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про виселення, за касаційною скаргоюакціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року. Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/9851/21. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович