Ухвала КГС ВС № 913/311/21

УХВАЛА 10 травня 2023 року м. Київ cправа № 913/311/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 913/311/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про стягнення коштів у розмірі 81 332 740, 43 грн, В С Т А Н О В И В: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.03.2023 засобами електронного зв`язку надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 913/311/21 (повний текст складено 22.02.2023). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є.В., Волковицька Н.О. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 589 000 грн; 3) подати клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших поважних підстав, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав. 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя. Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі. Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК України (3 ЕЦП суддів) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 06.04.2023 у справі № 913/311/21 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет одержувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" та доставлено 06.04.2023 17:40, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином, датою вручення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 про залишення без руху касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" є 07.04.2023, отже недоліки касаційної скарги мали бути усунуті у строк до 17.04.2023 включно. Крім того, зазначену ухвалу від 06.04.2023 скаржником отримано засобами поштового зв`язку 20.04.2023, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (надійшло до Суду 05.05.2023). За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 913/311/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України. Керуючись ст. ст. 234, 292, 293 ГПК України Суд - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 913/311/21. Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Краснов Є.В.