Постанова Миколаївський апеляційний суд № 730/518/21

11.05.23 22-ц/812/148/23 Єдиний унікальний номер судової справи 730/518/21 Номер провадження 22-ц/812/148/23 Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В. Постанова Іменем України (вступна та резолютивна частини) 11 травня 2023 року місто Миколаїв Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі: головуючого Серебрякової Т.В., суддів: Колосовського С.Ю., Лівінського І.В., з секретарем судового засідання Богуславською О.М., за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4 , переглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення, яке ухвалено Кривоозерським районним судом Миколаївської області 29 вересня 2022 року під головуванням судді Репушевської О.В., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області, про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітньою дочкою, Керуючись ст.ст.367,374,376,381,382 ЦПК України, колегія суддів ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області, про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини змінити та вважати підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 неналежний суб`єктний склад учасників справи. Рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29вересня 2022 року в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області, про визначення батькові способу його участі у вихованні дочки та часу їхнього спілкування - змінити. Викласти резолютивну частину судового рішення в наступній редакції. Визначити спосіб та порядок участі у вихованні і спілкуванні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з його дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: - кожної першої та третьої неділі місяця з 10 год. до 16 год. у населеному пункті за місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності матері дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в перші шість місяців з дня прийняття даної постанови, а після спливу вказаного строку - без присутності матері дитини, за умови дотримання режиму харчування та відпочинку для дитини відповідного віку. В іншій частині у задоволенні зустрічних позовних вимог в частині визначення способів участі у вихованні і спілкуванні батька з малолітньою дочкою - відмовити. Рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29вересня 2022 року в частині задоволених зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в частині розподілу судових витрат - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України. Головуючий Т.В. Серебрякова Судді: С.Ю. Колосовський І.В. Лівінський