Ухвала КЦС ВС № 754/151/23

Ухвала 10 травня 2023 року м. Київ справа № 754/151/23 провадження № 61-6161ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, ВСТАНОВИВ: 22 квітня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Васюка М. М. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги у цій справі. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 30 березня 2023 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію конверту апеляційного суду. Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини, зокрема, отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду 30 березня 2023 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Верховним Судом враховано, справа № 754/151/23 перебуває на розгляді у Київському апеляційному суді, оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 28 квітня 2023 року справу призначено до розгляду на 13 червня 2023 року, тому ця справа підлягає витребуванню із суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна. Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 754/151/23. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний