Ухвала КЦС ВС № 524/1025/22

УХВАЛА 09 травня 2023 року м. Київ справа № 524/1025/22 провадження № 61-603ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: 04 січня 2023 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Автозаводського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2022 року та залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме надання доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення. Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 25 січня 2023 року направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 січня 2023 року на вказані в касаційній скарзі адреси. 10 березня 2023 року та 14 березня 2023 року кореспонденція відправлена на адреси ОСОБА_1 повернулася до суду касаційної інстанції з відміткою поштової служби за закінченням терміну зберігання. Станом на 09 травня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими підтверджується вручення ОСОБА_2 копії ухвали Верховного Суду від 25 січня 2023 року - 06 лютого 2023 року та 09 лютого 2023 року. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров