Ухвала КЦС ВС № 761/2793/20

Ухвала 26 квітня 2023 року м. Київ справа № 761/2793/20 провадження № 61-3919св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., учасники справи: позивач - ОСОБА_1, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», в інтересах якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», в інтересах якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року у складі судді Рибака М. А. та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Верланова С. М., Мельника Я. С., ІСТОРІЯ СПРАВИ У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (далі - ПАТ «Платинум Банк»), в інтересах якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), про поновлення строку та зобов`язання вчинити певні дії. Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано уповноважену особу на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Платинум Банк» за договором банківського вкладу від 13 вересня 2016 року № 00489993. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Аргументи учасників справи У травні 2022 року до Верховного Суду від ПАТ «Платинум Банк», в інтересах якого діє ФГВФО, надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2018 року у справі № 910/15373/17, від 27 вересня 2019 року у справі № 910/14465/17, від 25 вересня 2019 року у справі № 910/17013/17. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 761/2793/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар