Ухвала ККС ВС № 643/14160/17

Ухвала Іменем України 09 травня 2023 року м. Київ справа № 643/14160/17 провадження № 51- 2590 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 643/14160/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 643/14160/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження № 643/14160/17 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року, у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави. У зв`язку з цим на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 643/14160/17 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Розпорядженням Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова. Також обвинувачений покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, були направлені повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 мотивовано тим, що розгляд справи в Октябрському районному суді м. Полтави ще не розпочато, судові засідання не проводилися. Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, обвинувачений також покликається на те, що Октябрський районний суд м. Полтави не зможе забезпечити ефективний та оперативний судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, так як обвинувачені, захисники, потерпілий та прокурор проживають та працюють у м. Харкові, а проведення судового розгляду в режимі відеоконференції на теперішній час ускладнюється, оскільки відбуваються відключення електроенергії з метою ремонту пошкоджених енергооб`єктів, зникає стійкий інтернет-зв`язок, що не надає можливості проводити судові засідання з відтворенням відеозапису судового засідання, чіткого звуку з учасниками судового процесу. Крім того, територіальна віддаленість Октябрського районного суду м. Полтави від місця перебування учасників справи та свідків по справі спричинить несвоєчасний розгляд кримінального провадження, оскільки свідки у цьому кримінальному провадженні також проживають в м. Харкові. На думку обвинуваченого, їх виклик в судове засідання до м. Полтави ускладнить та унеможливить їх явку через значну відстань та необхідністю несення фінансових витрат на оплату проїзду. Розгляд кримінального провадження в м. Полтаві буде для потерпілого додатковою причиною неявки в судове засідання, що призведе до неможливості своєчасного та об`єктивного розгляду, відкладення розгляду провадження. З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить направити кримінальне провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Увідповідь на запит Верховного Суду Октябрський районний суд м. Полтави повідомив, що в провадженні суду з 27 липня 2022 року перебуває об`єднане кримінальне провадження № № 12017220280001127, 12017220470005611, 12018220500001029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 16.03.2023 по справі було призначено підготовче судове засідання на 10.04.2023, яке в подальшому двічі відкладалося на 25.04.2023 та на 19.05.2023. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато. З наданих судом відомостей про учасників судового провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мешкають на території Салтівського району м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підставидля направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Виходячи зі змісту положень статей 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнитиклопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження № 643/14160/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті. Керуючись статтями 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження № 643/14160/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3