Ухвала КЦС ВС № 722/479/22

Ухвала 09 травня 2023 року м. Київ справа № 722/479/22 провадження № 61-6429 ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залуцький Віктор Нарцизович, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ : Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. До Верховного Суду 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Щодо строків касаційного оскарження У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови було направлено на електронну адресу 20 березня 2023 року та цього ж дня оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови направлений апеляційним судом на електронну адресу заявника 20 березня 2023 року та цього ж дня надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, оприлюднений 21 березня 2023 року, клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Щодо сплати судового збору У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. Враховуючи, що позов об`єднує дві вимоги немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 3 969,60 грн (992,40 грн * 200% * 2 вимоги). Заявником сплачено 1 986,00 грн (квитанція від 18 квітня 2023 року № 24), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 983,60 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залуцький Віктор Нарцизович, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 травня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь