Ухвала КЦС ВС № 592/12204/21

У х в а л а 09 травня 2023 року м. Київ справа № 592/12204/21-ц провадження № 61-6497 ск 23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Сумського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, ВСТАНОВИВ : У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 33 214 грн грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу 3A3-DAEWOO, модель Т13110, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , припинено право власності позивача на 1/2 частину даного автомобіля. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Сумського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2023 року у частині відмови у задоволенні позову скасовано. Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м. У іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат. У травні 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Сумського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у вищезазначеній справі. Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України. Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Згідно із частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Таким чином, у суді касаційної інстанції представництво від імені заявника в усіх категоріях справ, окрім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником. У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У частині третій статті 392 ЦПК України зазначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проте відсутні докази, що вона підписана особою, яка має права її підписувати й відсутні жодні докази на підтвердження підстав представництва. Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала. Керуючись статтею 393 ЦПК України, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Сумського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернути особі, що її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько