Постанова Київський апеляційний суд № 753/14607/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 травня 2023 року м. Київ Унікальний номер справи № 753/14607/22 Суддя в суді першої інстанції: Заставенко М.О. Провадження № 33/824/2480/2023 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 3 400,00 грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі - кальянного табаку «DAIM» - 5шт., «NAШ» - 8шт., «Arawak» - 4шт., «Serbetli» - 8шт. (а.с. 15). Не погодившись з вказаною постановою, 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 23). 02 травня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 травня 2023року передана судді-доповідачу. За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не заявляв. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. За таких обставин суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись ст. 294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу захисника Переломи Євгена Олександровича на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя _________________ Б.Б. Левенець