Ухвала КАС ВС № 120/5167/22

УХВАЛА 08 травня 2023 року м. Київ справа №120/5167/22 касаційне провадження №К/990/13920/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №120/5167/22 за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями, У С Т А Н О В И В: Митниця 18.04.2023 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023. Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору. Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За змістом оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції позивач з адміністративним позовом звернувся до суду у липні 2022 року, позовна заява має вимоги немайнового характеру. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік"). Таким чином, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 49 620,00 грн (24 810,00 грн (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200%). Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Одеської митниці залишити без руху. Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева І.А. Гончарова С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду