Ухвала КАС ВС № 216/1638/23

УХВАЛА 08 травня 2023 року м. Київ справа №216/1638/23 адміністративне провадження №К/990/15568/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу адвоката Єгорова Євгена Сергійовича в інтересах Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі №216/1638/23 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців, - ВСТАНОВИВ : 14 березня 2023 року представник позивача Реутова І.Л. в інтересах Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовами до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 . Просив суд винести рішення, яким: Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, з метою забезпечення його видворення за межі території України. Вирішити питання щодо негайного виконання рішення про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Примусово видворити за межі України громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2023 року об`єднану позовну заяву представника позивача Реутової Ірини Леонтіївни в інтересах Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про примусове видворення за межі території України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 задоволено. Затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, з метою забезпечення його видворення за межі території України. Вирішено питання щодо негайного виконання рішення про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Примусово видворено за межі України громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення звернуто до негайного виконання. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Єгорова Євгена Сергійовича в інтересах Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2023 року в адміністративній справі № 216/1638/23 повернуто апелянту. У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити для суду апеляційної інстанції продовження розгляду. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №216/1638/23 є оскарження судового рішення зазначеного у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити провадження за касаційною скаргою адвоката Єгорова Євгена Сергійовича в інтересах Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі №216/1638/23 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців. Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу матеріали справи №216/1638/23. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова М.В. Білак О.А. Губська , Судді Верховного Суду