Постанова Дніпровський апеляційний суд № 178/1491/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1004/23 Справа № 178/1491/22 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 травня 2023 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,- В с т а н о в и в : Постановою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року та просить закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 22 березня 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 була розглянута справа та ухвалене оскаржуване рішення. Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 01 квітня 2023 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги захисника (а.с.46-48), її було сформовано та подано до місцевого суду через Укрпошта лише 05 квітня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано. Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути особі, що її подала. Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає. СУДДЯ: