Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 317/2973/18

Справа №317/2973/18 Провадження №11-кп/991/75/23 Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 У Х В А Л А (про відкриття апеляційного провадження) 04 травня 2023 року місто Київ Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року в кримінальному провадженні №42018000000000814 від 04 квітня 2018 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, на час інкримінованих дій - суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, за ч.4 ст.368 КК України, в с т а н о в и л а : Вироком Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України ( в редакції Закону №889-VIII від 10 грудня 2015 року), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі належить обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_3 права обіймати посаду судді належить обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 299 000 грн у дохід держави в порядку застосування спеціальної конфіскації. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, а саме: 2860 грн за проведення експертизи та надання висновку експерта від 03 липня 2018 року №8-1/1768; 1430 грн за проведення експертизи та надання висновку експерта від 03 серпня 2018 року №8-1/1938; 5720 грн за проведення судово-почеркознавчої експертизи та надання висновку експерта від 08 серпня 2018 року №79. Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого, речових доказів та документів. 26 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відправлені поштовим зв`язком 24 квітня 2023 року. Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст.396 КПК України. Апеляційні скарги подані в строк, установлений ст.395 КПК України. За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю. Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді. Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя-доповідач п о с т а н о в и л а: Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року в кримінальному провадженні №42018000000000814 від 04 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг із інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 11 травня 2023 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач ОСОБА_2