Ухвала КАС ВС № 200/5415/20-а

УХВАЛА 04 травня 2023 року м. Київ справа №200/5415/20-а адміністративне провадження №К/990/27188/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шевцової Н.В., суддів: Уханенка С.А., Мацедонської В.Е., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року у справі № 200/5415/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди, УСТАНОВИВ:

1. У червні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач, ГУ НП у Донецькій області), в якому просив стягнути з відповідача на його користь на підставі статей 116, 117 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) середній заробіток за весь час затримки до дня фактичного розрахунку, тобто з дня звільнення 5 липня 2019 року до 25 травня 2020 року у сумі 202806,50 грн, а також моральну шкоду, що була завдана порушенням прав позивача у вигляді несвоєчасної виплати належних грошових сум на час звільнення у сумі 30000,00 грн.

2. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

3. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Донецькій області задоволено частково. Стягнуто з ГУ НП в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 3000,00 (три тисячі) грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

4. Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року в частині позовних вимог щодо стягнення з ГУ НП в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Першого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року залишено без змін.

5. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ГУ НП в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13784 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 80 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

6. Не погодившись з постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2022 року, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 6 жовтня 2022 року.

7. За наслідком розгляду судової справи постановою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 7.1. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2022 року у справі №200/5415/20-а в частині позовних вимог щодо стягнення з ГУ НП в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13784 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 80 коп. скасовано. 7.2. Ухвалено у цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку задоволено частково. 7.3. Стягнуто з ГУ НП в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 46707 (сорок шість тисяч сімсот сім) грн 01 коп. 7.4. В іншій частині постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2022 року залишено без змін.

8. Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

9. У пункті 4 резолютивної частини тексту постанови від 27 квітня 2023 року Верховний Суд допустив описку у найменуванні відповідача, а саме зазначив: «Стягнути з Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 46707 (сорок шість тисяч сімсот сім) грн 01 коп.» замість «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 46707 (сорок шість тисяч сімсот сім) грн 01 коп».

10. Цю описку необхідно виправити за ініціативою суду. На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, УХВАЛИВ: Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини тексту постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року у справі № 200/5415/20-а, виклавши у такій редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 46707 (сорок шість тисяч сімсот сім) грн 01 коп.». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Н.В. Шевцова С.А. Уханенко В.Е. Мацедонська , Судді Верховного Суду