Ухвала ККС ВС № 366/898/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 травня 2023 року м. Київ Справа № 366/898/20 Провадження № 51 - 2650 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляд кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 , встановив: Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 3 , ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 1 п. 1 п.п. «г» КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволено. Цією ухвалою вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 скасовано та кримінальне провадження щодо нього за ст. 185 ч. 3 КК України закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого. У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку. Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, касаційна скарга надійшла без зазначених у ній додатків (ухвали суду апеляційної інстанції від 30 січня 2023 року), про що відповідальними особами відділу канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного кримінального суду Верховного суду 01 травня 2023 року складено акт №

258. У зв`язку із викладеним, касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам частин 5 статті 427 КПК України і до касаційної скарги необхідно додати копії оскаржуваного судового рішення. Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 1 примірника касаційної скарги та 5 примірників копій ухвал). Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд постановив: Залишити касаційну скаргупрокурора, яка брала участь у розгляд кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 без руху. Встановити прокурору Грушевській Марині п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3