Ухвала КАС ВС № 120/8619/21-а

УХВАЛА 02 травня 2023 року м. Київ справа №120/8619/21-а адміністративне провадження № К/990/15570/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі №120/8619/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Хмільницької міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Хмільницької міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №122124-5302-0208 від 30.06.2018; №5790144-5806-0223 від 23.05.2019; №89473-5806-0223 від 30.06.2019; №6002619-5806-0223 від 18.05.2020; №1984691-2412-0223 від 13.04.2021. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022, адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Вінницькій області 27.04.2023 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Водночас відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку. Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 була ухвалена в порядку письмового провадження та набрала законної сили з моменту її прийняття. Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 25.05.2022, в той час, як касаційну скаргу відповідачем подано до Верховного Суду 27.04.2023, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку податковий орган вказував на обставини пов`язані з попередніми зверненнями з касаційною скаргою. Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Таким чином, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження 27.04.2023, тобто вже після спливу річного строку з дня складення повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі №120/8619/21-а. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі №120/8619/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Хмільницької міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова