LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС300/401/22

від 03.05.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Веста-Електро" строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 300/401/22.

УХВАЛА 03 травня 2023 року м. Київ справа №300/401/22 адміністративне провадження №К/990/9861/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Електро" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 300/401/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Електро" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Електро" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 300/401/22 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документа, що підтвердужує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі та надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду податковим органом подано заяву про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 471 від 10.04.2023 та підтверджено сплату судового збору у даній справі в повному обсязі. Крім того, скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Касаційна скарга подається на підставі підпунктів а), в) пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі. Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Веста-Електро" строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 300/401/22. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Електро" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 300/401/22. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/401/22. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва І.В. Дашутін , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»