LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС205/5286/15-ц

від 03.05.2023 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» сплачений ним судовий збір за подан…

Ухвала 03 травня 2023 року місто Київ справа № 205/5286/15-ц провадження № 61-2173ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УКРСИББАНК») 10 лютого 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвалити нове рішення у цій частині, яким задовольнити позов. Ухвалою від 17 лютого 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «УКРСИББАНК» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення. АТ «УКРСИББАНК» звернулося із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Дослідивши зазначене клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення. Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 3 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З урахуванням наведеного, сплачений АТ «УКРСИББАНК» судовий збір за платіжним дорученням від 27 січня 2021 року № 0019714887 у сумі 4 328, 54 грн підлягає поверненню заявникові. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) грн 54 коп. згідно із платіжним дорученням від 27 січня 2021 року № 0019714887, що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102. Копію ухвали направити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»