Ухвала КАС ВС № 640/17058/20

УХВАЛА 01 травня 2023 року м. Київ справа №640/17058/20 адміністративне провадження №К/990/14174/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №640/17058/20 за позовом Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів, УСТАНОВИВ: Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2022 задоволено позов Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, яка виразилась у нереєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування до податкових накладних; стягнення з Державної податкової служби України на користь «ДНІПРОАЗОТ» грошових коштів в розмірі 40000000,00 грн на відшкодування шкоди (збитків) завданих внаслідок протиправних дій Державної податкової служби України, які виразились у неприйнятті для реєстрації та не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування до податкових накладних. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 задоволено апеляційну скаргу Державної податкової служби України; скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2022; ухвалено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №640/17058/20. При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне. Касаційну скаргу подано вдруге, раніше подану касаційну скаргу повернуто ухвалою Верховного Суду від 11.04.2023 через неналежне викладення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 4 статті 328 КАС України. Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено про неврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 14.04.2020 у справі №925/1196/18 та від 01.03.2023 у справі №925/556/21, від 12.03.03.2019 у справі №925/17/18, неправильне застосування статті 56 Конституції України, статей 22, 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України, пункту 14.1.181 статті 14, пункту 114.1 статті 114, статті 201 Податкового кодексу України. Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №640/17058/20. Витребувати з суду першої інстанції справу №640/17058/20. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І.А. Васильєва В.П. Юрченко І.В. Дашутін