Ухвала КАС ВС № 240/18037/22

УХВАЛА 01 травня 2023 року м. Київ справа № 240/18037/22 адміністративне провадження № К/990/9065/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №240/18037/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - УСТАНОВИВ: 14.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №240/18037/22. Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 визнано неповажними наведені скаржницею причини пропуску строку на касаційне оскарження; касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення її недоліку шляхом надання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів. Вказану ухвалу Верховного Суду вручено скаржниці 04.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023, скаржницею не виконано вимог зазначеної вище ухвали про залишення касаційної скарги без руху та не подано заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №240/18037/22. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №240/18037/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявниці. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук А.Ю. Бучик Л.Л. Мороз, Судді Верховного Суду