Ухвала КАС ВС № 160/1773/21

УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження 01 травня 2023 року м. Київ справа №160/1773/21 адміністративне провадження № К/990/13720/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпропетровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, У С Т А Н О В И В: До Верховного Суду 18.04.2023 надійшла касаційна скарга Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпропетровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022. Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалами Верховного Суду від 26.12.2022 та від 23.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпропетровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі № 160/1773/21. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпропетровської міської ради на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпропетровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Надіслати Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпропетровської міської ради копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя Я.О. Берназюк Суддя А.І. Рибачук