Ухвала ККС ВС № 753/3042/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 травня 2023 року м. Київ справа № 753/3042/23 провадження № 51-2551ск23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року про відмову у відкриття апеляційного провадження. Оскарженою ухвалою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 1 березня 2023 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та скасовано постанову дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 від 31.01.2023 року про закриття кримінального провадження №1202210500000169 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Також цією ухвалою відмовлено у задоволенні вимог про стягнення на користь ОСОБА_5 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві. Адвокат оспорює правильність рішення суду апеляційної інстанції, оскільки вважає, що відмова у відкритті апеляційного провадження є порушенням права особи на судовий захист та суперечить висновкам Верховного Суду. Перевіривши касаційну скаргу та оскаржене рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно положень ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, у ст. 309 цього Кодексу визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, однак оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку. В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Рішення апеляційного суду обґрунтовано тим, що оскарження такої ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку не передбачено статтею 392 КПК або будь-яким іншим положенням КПК. В оскарженій ухвалі викладені мотиви прийнятого рішення, і ухвала відповідає вимогам статті 399 КПК. Суд погоджується з таким висновком апеляційного суду і мотивами, наведеними в оскарженій ухвалі. Таким чином, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 КПК. З огляду на викладене, керуючись статтею 428, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року про відмову у відкриття апеляційного провадження. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3